群成律师事务所案例列举：

案例一 某公司诉某工商分局行政处罚案

2004年7月，上海甲公司因未经许可，在同类商品上使用与上海乙公司（第三人）注册商标相类似的商标，被市工商行政管理局XX分局（被告）处以行政处罚。该公司（原告）因不服该处罚，向市工商行政管理局提出复议，复议机关维持了XX分局的处罚决定。原告遂向人民法院提起诉讼，称被告所做的具体行政行为程序不合法，且认定事实及适用法律错误。

群成律师接受被告委托后，仔细了解了案情，并做了大量的庭前准备工作。在庭审过程中，经过一系列举证、质证和激烈的辩论后，确认被诉具体行政行为的程序合法，并证实了原告的商标未经注册，且与第三人的注册商标只有一个字母的差异，其余均相同。原告也不得不承认标注第三人注册商标的商品好销，且价格高，但因不能直接使用第三人的商标，故改动了其中一个字母后使用。因此，法院最后认定原告商标侵权事实成立，被告之适用《商标法》进行处罚是正确的，作出维持被告具体行政行为的判决。
一审判决后，原告不服判决提起上诉，二审法院维持了一审判决。

<回目录>

案例二 程某某合同诈骗案

侦察、审查起诉、审判三阶段均由群成律师提供法律帮助并担任辩护人。程某某任法定代表人的某公司从其他公司买入100余万元的石油化工副产品，尚欠货款18万余元。几个月后，债权人以涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，程某某遂被刑事拘留。第37天，程某某因检察机关不批准逮捕而被无罪释放。鉴于此，程某某向上级公安机关申请国家赔偿。两个月后，公安机关根据债权人员工的"新"的证言再次立案。程某某只得四处躲藏，3年后被逮捕。群成律师调查收集了相关证据并从法理上剖析案情，依事实和法律为其作了无罪辩护。法院采纳了无罪辩护意见，由检察院撤回起诉，公安机关撤销案件。

<回目录>

案例三 甲房产公司与乙房产公司房屋买卖款纠纷案

甲房地产公司在市中心从事房产开发，1995年起向近郊的乙房产公司购买大量的房源用于安置动迁户。因市场主导权及管理问题，长期以来双方交接手续极为简易并多有变更，且双方一直未办理总量确认手续，致使查证困难。数年来乙公司多次与甲公司交涉，甲公司均以各种理由搪塞。

2004年，乙公司因涉及公司改制，在资产核查时认为甲公司尚有100余套房款未付，必须在改制过程中予以清理，遂委托群成律师进行诉讼。群成律师从这100余套房屋的物业入住手续开始查证，并将乙公司与甲公司之外的其他安置房源使用公司的用房情况，与本案的房源、甲公司开发的总房源进行对比、排查，通过严密的论证，证实了甲公司欠款的事实。同时主张基于甲、乙公司长期合作，用房及付款的实际履行均与合同不符，建议从甲方最后一次付款作为时效计算的起始点，从而解决了本案的时效障碍。本案最终获胜诉判决。

<回目录>

案例四 为某特大型国企成功实现债转股提供法律服务

1997年5月，群成律师接受委托为某特大型国有企业清收500余万元债权。在调查中发现，债务人虽无巨额现金偿债，但有3000立方米的油库和约35亩土地（位于浙江长兴）的国有土地使用权，估算的价值超过债权。由于当时成品油已实行专营（债务人没有成品油专营权），故债务人的油库和国有土地使用权难以变现，况且国有土地使用权尚有瑕疵。针对这种情况，尝试“债转股”不失为上策。在各方的配合下，群成律师凭借扎实的理论功底和实践经验，经过一年的努力，终于成功地实现了"债转股"。当年，无论是在理论上，还是在实践中都是先行的。1998年6月，解放日报在头版对此作了长篇报道。若干年后，由500余万元债权转成的股权，得以按1300余万元的价格转让。

<回目录>

案例五 农村宅基地房屋产权纠纷案

甲自有农村宅基地房屋两间，因搬迁至镇上一直空置。1993年，其子将该房屋以3000元价格转让给乙，并在转让协议中注明：土地证已遗失。1997年，乙将其自有房屋（非争议房产）卖给丙并办理了公证，同时将上述房屋转让协议原件交给丙并注明该两间房屋转送给丙，上述协议均实际履行。2005年，因政府征用土地，该房屋需要动迁，甲以该房屋已于1993年年底收回为由，以乙丙为被告，起诉至法院要求确认该房屋所有权归其所有。

法院审理后认为：该房屋产权原系甲，丙通过乙的转送行为取得该房屋的使用权，并未获得产权。虽然甲的儿子将房屋卖给了乙，但甲乙一致认可甲已经赎回，故产权应归甲所有。

判决后，群成律师认为甲乙双方的自认无任何相关证据，且与房屋买卖协议原件在丙手中情况相矛盾，遂到村委会进行走访、调查，了解到了真实情况后，针对原审判决中存在的问题提起了上诉。二审法院审查后，采纳了群成律师的意见，依法予以改判，切实维护了当事人的合法权益。

<回目录>